A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Unidad Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas Y Otro·Respondent Gomez Guiaso German Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de competencia entre jurisdicciones suscitados entre la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil y la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
La controversia entre los Despachos citados se presenta por proceso de re restitución de tenencia de un bien inmueble iniciado por la UARIV, en contra de unos ciudadanos, y de la Clínica Central Someba, a través de la cuales pretende la restitución de los inmuebles referidos en las demandas, al considerarse como la legítima tenedora y administradora del predio en calidad de secuestre.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide, en reiteración del Auto 1114 de 2021 que, cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular, con el objeto de obtener la restitución de bienes o la restitución de tenencia, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, el asunto deberá ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista a su favor en el artículo 15 del Código General del Proceso.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir los expedientes CJU-5095 y CJU-5096 al Juzgado 1º Civil del Circuito de Turbo, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-5095 y CJU-5096, por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. DIRIMIR los conflictos negativos de competencia entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Turbo Antioquia y el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Civil del Circuito de Turbo, Antioquia, es la autoridad competente para conocer de los procesos judiciales promovido por la UARIV. En consecuencia, REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, los expedientes CJU-5095 y CJU-5096 al Juzgado 1º Civil del Circuito de Turbo, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.